Les fractales, est-ce de l'Art ?
Grande question et il semble ici difficile de disserter sur ce sujet sur un écran
des quelques lignes, j'ai pitié de votre pouce !
La définition de l'Art en elle-même est en constante évolution.
En effet, dans son sens moderne, le plus couramment utilisé, l'art est
considéré comme une pratique en vue de la production d'œuvres susceptibles
d'exprimer un idéal moral, métaphysique et esthétique. Les
six arts traditionnels (architecture, sculpture, peinture, musique, gravure, dessin)
correspondent à cette définition. Avec l'arrivée de nouveaux
courants artistiques, tels que le romantisme, le symbolisme et l'expressionnisme,
ainsi que par l'invention de nouveaux médiums (photographie, cinéma,
informatique) l'art est considéré comme l'expression et la communication
d'émotions et de sentiments au moyen de divers médiums.
Il semble néanmoins que si certaines oeuvres numériques commencent à être
considérées comme de l'Art, les images fractales ne semblent pas
encore rentrer dans ce cercle fermé.
A titre tout à fait personnel j'ai ma propre définition de ce que
je considère être l'Art. Pour moi l'Art se traduit par toute sorte
de production physique (sculpture, images, tableaux,...) ou sensitive (musique,...)
pensée et organisée pour créer une réflexion ou une
émotion chez celui qui la regarde, l'écoute,... Dans ce cadre très
personnel, je pense que les images fractales peuvent être de l'Art, par
contre je ne me considére comme un artiste lorsque je les produis. J'aimerai
avoir vos commentaires là-dessus.
En tous cas il me semblait intéressant de présenter ici une autre
vision des mathématiques, plus visuelle et plus "belle" que les
froides équations assez complexes qui les dessinent.
Voir les images
Retour